【中玻網(wǎng)】在2015年的CES上，玻璃基板制造商康寧（Corning）公司發(fā)布了其稱(chēng)之為”Iris”的較新玻璃產(chǎn)品，其主要應用于薄型化電視專(zhuān)屬的側光式背光（edge-lit）LCD（液晶顯示器）電視的導光板（light-guideplate，LGP）。目前LCD背光板的導光板主要材料是丙烯酸（acrylic），也就是壓克力，而康寧提出了一種革命性新材料:玻璃?？祵幍倪@一宣布在業(yè)內引起廣泛討論。玻璃制成的背光板能否LCD電視和OLED電視中掀起一場(chǎng)革命？
　　
　　康寧表示Iris玻璃的硬度比塑膠壓克力LGP強36倍，而且可使電視機變得更薄。因為側光式LCD電視主要使用的壓克力（acryl）LGP厚度一般為3-5mm，這使得設計者很難再減少電視機厚度。但Iris玻璃可使LCD電視變得更薄，可以充分發(fā)揮OLED電視的纖薄優(yōu)勢。
　　
　　玻璃LGP的厚度約為1-2mm。與壓克力LGP相比，1mm的玻璃LGP可以減少電視機75%的厚度，32%的重量。換言之，玻璃導光板的采用將可使液晶電視機身厚度降低在5mm以下。
　　
　　事實(shí)上，LCD電視和其零部件（如背光板和光學(xué)膜）發(fā)展已經(jīng)逐漸成熟。目前的主流其實(shí)為較厚的直下式（direct-lit）LED液晶電視的流行，由于直下式不需要導光板，其實(shí)導光板市場(chǎng)已逐漸面臨增長(cháng)困境。那么像康寧這樣的可靠品牌廠(chǎng)商為何還愿意進(jìn)入導光板和背光板市場(chǎng)呢？IHSDisplaySearch認為其原因是玻璃制造商和電視制造商的需求已經(jīng)逐漸邁向一致。
　　
　　玻璃廠(chǎng)商想在LCD基板業(yè)務(wù)外拓展其他玻璃業(yè)務(wù)，而在電視中應用玻璃導光板(LGP)是一種很好的方法。從電視廠(chǎng)商方面來(lái)看，一旦OLED電視開(kāi)始供應更薄機型，甚至是曲面的平板電視，電視行業(yè)的競爭將轉變?yōu)楸⌒碗娨暤母偁?。事?shí)上，LG和三星已經(jīng)發(fā)布了薄型OLED電視，而IHSDisplaySearch了解到，LG將在2015年積較宣傳其OLED電視系列，該系列電視號稱(chēng)厚度僅4.3mm，而一般直下式背光的LCD電視的厚度均在30mm以上。
　　
　　為了在高等市場(chǎng)與OLED電視抗衡，LCD電視廠(chǎng)商需要超薄型外觀(guān)的解決方案，尤其是一些不具備OLED電視面板資源的一級廠(chǎng)商。因此，當韓國品牌廠(chǎng)商繼續要點(diǎn)開(kāi)發(fā)OLED電視和其它特性時(shí)，日本液晶電視品牌廠(chǎng)商開(kāi)始開(kāi)發(fā)玻璃導光板LGP就變得可以理解了。
　　
　　然而，IHSDisplaySearch分析指出玻璃導光板(LGP)有以下幾項缺點(diǎn)：
　　
　　透光率較低：壓克力樹(shù)脂（Acrylicresin）的透光率為92％，而硼矽酸鹽（Borosilicate）和鋁矽酸鹽（aluminosilicate）玻璃的透光率比它低1-2％。
　　
　　工序上處理較困難：為了獲得平均的亮度，導光板需要在其中一面印上黑點(diǎn)涂層。而在玻璃基板上打點(diǎn)比在樹(shù)脂上難得多。
　　
　　成本高：由于玻璃LGP的工藝技術(shù)尚不成熟，很難將其成本與壓克力導光板作比較。不過(guò)，壓克力導光板的成品價(jià)格約為每平米20美金，而一張0.55mm的鋁矽酸鹽玻璃每平米價(jià)格約為30美金。因此我們可以推斷，玻璃導光板的價(jià)格或成本有可能比丙烯酸LGP高2-3倍。
　　
　　雖然玻璃導光板有以上缺點(diǎn)，但4K和8K分辨率的OLED電視也在材料壽命和生產(chǎn)良率上存在挑戰。而玻璃導光板的超薄型LCD電視有可能總價(jià)不會(huì )太高，因為玻璃導光板重量輕且堅固，這就可以節約電視機底盤(pán)和機械元件方面的成本。同時(shí)液晶電視不斷的技術(shù)增進(jìn)，在亮度、色彩飽和度、動(dòng)態(tài)對比上一直進(jìn)步，進(jìn)而逐步抵銷(xiāo)OLED電視的在色彩與對比上的優(yōu)勢?，F在如果玻璃導光板也成熟量產(chǎn)，也會(huì )對標榜超薄的OLED電視造成威脅。OLED電視能否長(cháng)期而言取代液晶電視將會(huì )有更多不確定性。