【中玻網(wǎng)】較好近，《紐約時(shí)報》發(fā)出了一篇有關(guān)福耀美國公司的報道。其實(shí)事情并沒(méi)有《紐約時(shí)報》所說(shuō)的那么大，更不像國內一些“標題黨”媒體渲染的那樣“福耀美國公司的員工都上街游行了”。如果是那樣，作為上市公司，福耀集團早就發(fā)出聲明公告。而且在這個(gè)事情發(fā)生后，看看福耀集團在股份公司憑證市場(chǎng)上的表現，我們的股市情況在上漲呢，這說(shuō)明我們的股東充分相信福耀。

　　我并不反對工會(huì )

　　企業(yè)中有工會(huì )籌備，這在美國很正常。我并不反對美國工會(huì )的存在，它在一定程度上代表了美國的文化。

　　對在美國經(jīng)營(yíng)的企業(yè)家來(lái)說(shuō)，面對工會(huì )這是家常便飯。我在美國投入資金20年知道怎么應對。福耀在美國的公司中，有一家就有工會(huì )，我們跟工會(huì )的關(guān)系處理得很融洽。

　　福耀其他公司中，有少數工會(huì )積較分子進(jìn)入我們工廠(chǎng)的員工隊伍中，他們沒(méi)有鬧什么事，就是悄悄發(fā)傳單，我們一發(fā)現就與他們進(jìn)行了交涉，并且告訴他們福耀在對待建立工會(huì )問(wèn)題上的立場(chǎng)和態(tài)度。福耀在美國新成立的公司，我們都會(huì )直接跟員工商量和討論管理的問(wèn)題。

　　其實(shí)福耀現在遭遇的這個(gè)事情也在意料之中。我們在美國的公司普遍經(jīng)營(yíng)得很好，今年能實(shí)現盈利。美國當地時(shí)間18日晚上，俄亥俄州招商局的官員聯(lián)系我們，需要我們提供數據。他們會(huì )舉行新聞發(fā)布會(huì )告訴記者，“一些關(guān)于福耀的報道是不真實(shí)的”。我們已經(jīng)把實(shí)際情況告訴他們。所以，這說(shuō)明州相關(guān)部門(mén)在這個(gè)事情上是支持福耀的。他們希望能把這個(gè)事情的真相搞清楚。如果這件事不明不白，對俄亥俄州也是一種污蔑。

　　《紐約時(shí)報》目的何在

　　為什么這個(gè)事情我沒(méi)有較好時(shí)間回應?其中有一些原因。

　　當地時(shí)間6月17日，美國舉行一個(gè)大型的招商活動(dòng)，中文名是“選擇美國論壇”。而《紐約時(shí)報》那篇文章是6月10日發(fā)出的，中文版是6月12日發(fā)出的。這篇文章在報道中存在問(wèn)題，起碼有40%是道聽(tīng)途說(shuō)的。其中主要是采用了被福耀開(kāi)除的員工的一些說(shuō)法，聽(tīng)他們發(fā)表一些議論。

　　之所以說(shuō)30%-40%的內容不真實(shí)，我們的公關(guān)部門(mén)請《紐約時(shí)報》提供采訪(fǎng)的內容來(lái)源，有些他們自己都說(shuō)不清楚。

　　還有30%是歷史問(wèn)題，其中說(shuō)福耀還因為“環(huán)保問(wèn)題”，被美國聯(lián)邦安全與衛生署罰款10萬(wàn)美元。其實(shí)從這個(gè)金額可以看出來(lái)，所謂“環(huán)保問(wèn)題”不是什么大的問(wèn)題，這個(gè)罰款也是福耀與有關(guān)部門(mén)協(xié)商的結果。在美國，如果一個(gè)企業(yè)真的被發(fā)現環(huán)保有問(wèn)題，別提10萬(wàn)美元，就是1000萬(wàn)美元、1億美元都沒(méi)用，等待你的首先是工廠(chǎng)暫停生產(chǎn)，進(jìn)入整改，直到符合標準才能復工。

　　工會(huì )籌備曾跑到我們工廠(chǎng)附近的一個(gè)酒店，籌備一場(chǎng)活動(dòng)，就是在酒店里搞個(gè)會(huì )議，邀請了來(lái)自我們工廠(chǎng)的大概二三十個(gè)工會(huì )積較分子(之前應聘到我們工廠(chǎng)工作的人)，開(kāi)會(huì )完之后，高興地對事先可能聯(lián)系好的當地新聞媒體說(shuō)，“我們成功地召開(kāi)會(huì )議”。在這個(gè)過(guò)程中，他們故意模糊了一個(gè)概念。按照美國當地的法律，在一家工廠(chǎng)成立工會(huì )，必須得到所在工廠(chǎng)半數以上員工的同意。但這次參加他們召集活動(dòng)的人數頂多只占整個(gè)工廠(chǎng)的3%-4%，所以遠遠達不到成立工會(huì )的標準。

　　中國企業(yè)對美投入資金，甚至中國在國外投入資金都會(huì )遇到類(lèi)似問(wèn)題。我沒(méi)有較好時(shí)間做出回應或者發(fā)聲，是擔心被美國媒體繼續炒作、發(fā)酵。美國相關(guān)部門(mén)17日舉行這個(gè)對華招商活動(dòng)，10日《紐約時(shí)報》發(fā)出這樣一篇文章，后者到底出于什么樣的目的，我不太清楚?！都~約時(shí)報》是為了拆特朗普相關(guān)部門(mén)的臺，還是為了體現美國的紳士風(fēng)度，告訴被邀請來(lái)美國投入資金的上千家中國企業(yè)，美國有這些“陽(yáng)謀”，你們還投不投?

　　所以，在招商會(huì )的前一個(gè)星期出這樣一篇文章，目的有些讓人疑惑。

　　國內“標題黨”讓我驚訝

　　另外，中國國內一些媒體的“標題黨”表現，讓我實(shí)在是驚訝了，也接受不了。作為一個(gè)幾十年來(lái)在中國成長(cháng)起來(lái)的企業(yè)家，我為國家做了多少貢獻，應該是有目共睹的，而且很多數據都是白紙黑字擺在那里的。而福耀作為一家中國企業(yè)，到美國發(fā)展也有利于中國企業(yè)的整體形象，打造中國的品牌影響。我更希望看到的是中國國內媒體的嚴肅報道和分析，而不是夸大其詞和編造謠言?？恐{言來(lái)吸引眼球并盈利，不但卑鄙，而且也太可憐了。

　　比如，“曹德旺美國公司員工上街游行”，這個(gè)是中國一些標題黨媒體在胡說(shuō)八道。雖然這個(gè)事情是《紐約時(shí)報》挑的頭，但中國國內的“標題黨”卻在利用機會(huì )大造輿論。他們可能有兩個(gè)目的:一是想把一些中國企業(yè)家嚇回去，二是想影響股市。

　　福耀幾天來(lái)的股份公司憑證價(jià)格并沒(méi)有受到這一新聞炒作的影響。如果是一家小公司，經(jīng)過(guò)如此折騰，可能損失不小。從較好初辦廠(chǎng)到現在，我一直是很規矩的企業(yè)家，如果真的在美國遇到什么問(wèn)題，我們的公司會(huì )馬上發(fā)出正式公告。

　　福耀不怕被訴

　　有媒體說(shuō)，有員工或工人要起訴福耀，但是這個(gè)員工是被福耀開(kāi)除在先的。他起訴我什么?根據美國的法律，如果起訴的理由不充分，會(huì )通過(guò)律師讓你撤回?！都~約時(shí)報》報道中涉及的一些事情其實(shí)是在海外投入資金經(jīng)常遇到的情況，就算被開(kāi)除的員工起訴福耀，如果福耀輸了的話(huà)，也只是一個(gè)勞資糾紛，因為我們購買(mǎi)了正規保險，保險公司將會(huì )進(jìn)行賠償。

　　關(guān)于這次事件，保險公司也問(wèn)過(guò)我們的態(tài)度，是跟這樣的員工和解，還是不跟他和解。我們認為，開(kāi)除他是因為他職業(yè)操守出了問(wèn)題，我們并不怕他走法律途徑起訴，作為一家公司，我們有我們的用人標準。

　　而且，福耀集團在美國投入資金額是10億美元，他起訴賠償的金額加上律師費，大約幾十萬(wàn)美元。所以，就算他告贏(yíng)了官司，拿到了賠償也不會(huì )影響福耀在美國的投入資金。而且，一旦他起訴，我認為我們的理由非常充分，我們會(huì )奉陪到底。如果他不起訴，我們都會(huì )考慮起訴。這個(gè)人雖然已被開(kāi)除，但也必須把事情搞清楚，看他以后還敢不敢不講誠信。