14749
具體到本文,如下:
1、選用THERM/Window軟件,并且開(kāi)啟CR模型,這樣可以獲得準確的表面溫度。
2、框的U值由隔熱條寬度決定,因此選用內開(kāi)窗,分別為普鋁、14.8、24隔熱條,對應的框U值分別為5.5,3.6,2.9 W/m2∙K。分別搭配不同的玻璃獲得1.6,2.0,2.7的玻璃U值。(表3)??虮缺3衷?0%。
3、獲得的內表面溫度如圖3所示。橫坐標是內表面每個(gè)點(diǎn)到sightline的累積距離(每個(gè)網(wǎng)格的內表面邊長(cháng)),Sightline是指玻璃可視部分的下沿,橫坐標的負值表示框的內表面,正值表示玻璃的內表面。因此獲得的累積比例圖中,橫坐標0所對應的值就是框所代表的比例,因為y軸的左邊都是框,右邊都是玻璃。
4、因為玻璃間隔條的存在,玻璃的邊緣部分(到sightline 63.5mm范圍內的透明部分)要大于中心部分的,所以有必要統計這一段的熱流累計比例。
框與玻璃的U值差異
三、比較結果:
按照上述步驟,得出的累計比例如表4所示。顏色部分表示框+玻璃邊緣部分的比例。按照框和玻璃的U值差異排序的數據如表5和圖6所示。
顏色部分為框+玻璃邊緣
熱流統計與U值差異的關(guān)系
熱流失比例和u值差異
從上圖可以看出:
對于普鋁窗,流過(guò)框的比例在55%以上。也就是一半以上的熱量從窗框流走了。熱量流失的越多,框室內表面溫度越低(圖7),而與玻璃邊緣部分的熱交換增加,拉低了玻璃邊緣的溫度。
對于使用了14.8隔熱條的節點(diǎn),隨著(zhù)玻璃U值從2.7降到2.0,再降到1.6,通過(guò)框的熱量從39%增加到了49%。
2025-05-09
2025-05-08
2025-04-29
2025-03-21
2025-03-18
面議
¥18/平方米
¥125/平方米
¥1/平方米
面議
0條評論
登錄最新評論