【中玻網(wǎng)】9月份，大尺寸液晶面板繼續以2-3美元的價(jià)格下跌，行業(yè)產(chǎn)能利用率已經(jīng)跌向80%。臺系面板企業(yè)更是認為，大尺寸液晶能夠盈利要等到2021年！

　　在如此“緊迫”的行業(yè)情勢下，彩電等采用的大尺寸顯示面板的投入資金方向在哪里呢？韓國企業(yè)給出的回答是OLED——投入資金新顯示技術(shù)、新體驗度產(chǎn)品，而非抱著(zhù)技術(shù)過(guò)剩的液晶“生死血戰”。

　　三星、LG力挺OLED

　　LG Display表示，2019年其在中國市場(chǎng)的OLED電視銷(xiāo)量將達到30萬(wàn)臺。該公司希望到2020年銷(xiāo)量將達到100萬(wàn)臺，到2021年將達到200萬(wàn)臺。

　　而市場(chǎng)規模的提升，主要來(lái)自于LGD廣州工廠(chǎng)的6萬(wàn)片每月OLED 8.5代玻璃基板的產(chǎn)能——這相當于每年300多萬(wàn)臺55英寸電視機的供給規模。此外，LGD還在韓國建設10.5代OLED面板產(chǎn)品線(xiàn)。

　　另一家韓國面板巨頭三星則表示，將投入資金13萬(wàn)億韓元(約合108.5億美元)，將其位于韓國南部忠清道省的L8 LCD生產(chǎn)線(xiàn)轉換為QD-OLED生產(chǎn)線(xiàn)：這一項目如果成功實(shí)施，幾乎是有史以來(lái)一次性規劃投入資金更大的OLED面板項目。同時(shí)，由于其采用LCD線(xiàn)改造的方式進(jìn)行，理論上不增加大部分國家大尺寸面板產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能規模。

　　尤其需要指出的是，中小尺寸OLED面板上，三星已經(jīng)做了10年以上的大部分國家桂冠，且市場(chǎng)占比長(cháng)期在95%以上。目前，OLED項目幾乎占三星面板產(chǎn)品盈利的90%。在大尺寸液晶價(jià)格戰迅猛，處于較長(cháng)虧損周期的背景下，液晶換成OLED是不錯的前沿布局選擇。

　　但是，面對韓國，兩大面板巨頭，同時(shí)也是大部分國家位列前兩位的品牌彩電企業(yè)三星與LG的OLED TV野心，行業(yè)相關(guān)人士也指出：搶占制高點(diǎn)并不容易，至少作為優(yōu)異者LGD的OLED面板尚未盈利，且其技術(shù)路線(xiàn)也有爭議。

　　三種OLED，兩種工藝路線(xiàn)之爭

　　LG、三星都在搶投OLED TV面板，但是兩家的產(chǎn)品卻并不相同。LG的是W-OLED，三星則是QD-OLED。

　　LGD的大尺寸OLED屏幕產(chǎn)品，采用白光OLED作為基礎發(fā)光材料，利用與液晶電視一致的彩色濾光膜，形成紅綠藍三種原色。這種結構的主要的好處是，避免了RGB三原色OLED材料蒸鍍的復雜性和材料本身壽命水品與壽命管理的復雜。

　　三星QD-OLED則有效避開(kāi)了LGD的專(zhuān)利體系，采用藍色OLED作為基礎發(fā)光材料，利用QD的濾光膜，實(shí)現藍色到紅色、綠色光波的轉換，形成三原色亞像素結構。這種結構的好處與LGD的白光OLED非常相似，同時(shí)，QD的轉換膜可能在色彩上更為優(yōu)異，但顯然成本上更高。

　　對于以上兩種大尺寸OLED面板技術(shù)思路，業(yè)內一直有“不完全”的定性論斷：因為，比較中小尺寸，例如手機面板的OLED顯示產(chǎn)品，“直接的OLED RGB三原色”材料而言，單色OLED增加一層濾光膜，顯然削弱了OLED產(chǎn)品的革命性。但是，OLED市場(chǎng)的復雜性還不止于此：

　　從OLED成膜工藝看，目前量產(chǎn)技術(shù)都采用“蒸鍍工藝”，三星的QD-OLED、LG的白光OLED、市場(chǎng)上的中小尺寸產(chǎn)品無(wú)一例外。但是，噴墨印刷工藝的產(chǎn)品也已經(jīng)進(jìn)入可以預期的節點(diǎn)：日本JOLED已經(jīng)有長(cháng)期穩定運行的實(shí)驗線(xiàn)，TCL也準備在第二條11代線(xiàn)上實(shí)驗大尺寸噴墨印刷OLED產(chǎn)品。

　　同時(shí)，OLED不斷發(fā)展的背景下，另一種電致發(fā)光材料QD也沒(méi)有忘記攪局：OLED+QD的混合直接發(fā)光、QD自身RGB發(fā)光都有實(shí)驗產(chǎn)品展示。無(wú)論是OLED還是QD的RGB三元色材料都在不斷進(jìn)行工藝成本、壽命與亮度等方面的技術(shù)迭代。哪一種材料選擇更為“效率高”依然是未知數。

　　所以，投入資金下一代顯示面板技術(shù)，無(wú)論是產(chǎn)品技術(shù)結構、材料技術(shù)還是工藝技術(shù)，都擁有“復雜”的不確定性?！裉斓拇蠊P投入資金，未必能壓對砝碼：這是技術(shù)的風(fēng)險，也是決定了OLED大尺寸產(chǎn)品投入資金并未成為大部分國家趨勢的原因所在。

　　三星百億美元的改變與不變

　　“OLED是未來(lái)彩電顯示的重要方向”、“大部分國家投入資金沒(méi)有形成規模趨勢，市場(chǎng)處于缺少狀態(tài)”、“技術(shù)確定性依然不足，未來(lái)方向存在變數”：這三點(diǎn)是三星QD-OLED百億美元投入資金所面臨的基本“行情”。

　　所以，彩電業(yè)對三星的QD-OLED投入資金必然帶有公開(kāi)的態(tài)度。例如對于LG，即形成了面板市場(chǎng)的競爭，也有利于合力宣傳OLED，利害參半；對于“買(mǎi)面板”做電視的企業(yè)，可能未來(lái)多一個(gè)選擇，無(wú)論如何都不是太壞的事情，甚至是好事；對于OLED的未來(lái)，三星成功了則證明一種可行方向、三星失敗則證明一種“歧途”，也都是好事……

　　唯獨對于三星，QD-OLED意味著(zhù)一種“冒險”：QD轉換濾光膜是否足夠成熟，是一個(gè)沒(méi)有先例的挑戰；兩種新材料“OLED+QD”的聯(lián)合運用，可能是一個(gè)強成本因素，尤其是LGD的白光OLED不斷降價(jià)，大尺寸LCD已經(jīng)白菜價(jià)背景下，這一點(diǎn)會(huì )更為突出；采用蒸鍍工藝，雖然三星有此前中小尺寸OLED面板制造的豐富經(jīng)驗，但是是否會(huì )被噴墨印刷截胡，亦不得而知……更為重要的是，100多億美元的投入資金，未能在彩電面板供給端形成“真實(shí)具有趨勢性”的技術(shù)路線(xiàn)規?！@個(gè)投入資金額，對于一個(gè)企業(yè)而言很大，對于大尺寸面板行業(yè)而言則有限，不能撬動(dòng)行業(yè)標準的新技術(shù)嘗試，又會(huì )讓技術(shù)不確定性的風(fēng)險加杠桿：LGD OLED面板至今未實(shí)現盈利的“老黃歷”還在，LGD雖然OLED大尺寸面板布局大部分國家笑傲群雄，另一面則是虧損、關(guān)廠(chǎng)、重組、換CEO和裁員等大招。

　　因此，三星的重磅投入資金是韓國面板業(yè)借助OLED大尺寸產(chǎn)品再次騰飛，還是三星會(huì )成為L(cháng)GD第二，一對難兄難弟在技術(shù)創(chuàng )新突圍的泥潭中煎熬，現在無(wú)論如何都是未知數。

　　猶抱琵琶半遮面的OLED TV

　　大尺寸OLED之難已經(jīng)是顯示產(chǎn)業(yè)的共識：6代及其以下世代的RGB三原色OLED面板，采用蒸鍍工藝，應用于中小尺寸顯示，不僅實(shí)現了柔性化、可折疊，更是大部分國家開(kāi)花大規模上產(chǎn)。僅京東方就規劃建設了4條生產(chǎn)線(xiàn)；另一面，大尺寸市場(chǎng)，面向TV為主要用途的OLED面板，現在只有LGD量產(chǎn)，三星QD-OLED正在畫(huà)餅！

　　雖然京東方、華星光電都展示過(guò)例如白光OLED、QD和OLED混合、噴墨印刷OLED等眾多新技術(shù)產(chǎn)品，但尚未投入規模生產(chǎn)線(xiàn)的建設。二者的大尺寸產(chǎn)品產(chǎn)能擴張的要點(diǎn)依然是液晶產(chǎn)品。行業(yè)相關(guān)人士認為，在大尺寸液晶新線(xiàn)較多、產(chǎn)能過(guò)剩的背景下，OLED大尺寸線(xiàn)建設即便不考慮“技術(shù)成熟性”，也至少是三年后的事情。

　　而為何中小尺寸OLED爆發(fā)，大尺寸持續冰凍呢？原因就在于技術(shù)上的難度：首先是蒸鍍工藝大尺寸化后難度更高、成品率更低、成本更高(噴墨印刷理論上能解決這一問(wèn)題)；第二是，彩電與手機代表的中小屏幕產(chǎn)品的“換代周期”不同，應用場(chǎng)景差距顯著(zhù)。這使得面對TV市場(chǎng)，RGB的OLED材料壽命必須更好、穩定性更加、亮度更高，這三個(gè)問(wèn)題還有待進(jìn)一步解決。

　　總之，即便有三星QD-OLED的大手筆投入，大部分國家范圍內OLED大尺寸化的潮流也很難迅速復制。OLED TV作為高等貨的身份還能長(cháng)期保持，液晶作為彩電市場(chǎng)主力的地位堅挺十年毫無(wú)壓力——且2019年中國大陸地區大尺寸液晶面板供給將有望沖刺大部分國家半壁江山。