我國建筑防火起步較晚，建筑阻燃材料發(fā)展的基礎薄弱，近幾年雖然在建筑阻燃材料技術(shù)領(lǐng)域取得了很大的進(jìn)步，建筑阻燃材料生產(chǎn)企業(yè)在品種、質(zhì)量、性能上不斷推陳出新，但建筑阻燃材料的整體發(fā)展水平與全部先進(jìn)水平相比仍有一定差距，建筑阻燃材料在發(fā)展過(guò)程中也存在許多問(wèn)題。

　　問(wèn)題一：混亂的標準

　　阻燃材料市場(chǎng)的發(fā)展與政策法規有著(zhù)密切的關(guān)系，符合行業(yè)發(fā)展現狀且能對現實(shí)起到指導作用的標準對產(chǎn)業(yè)發(fā)展有支撐作用，適時(shí)可行、要求嚴格的法規對市場(chǎng)的發(fā)展也有很大的推動(dòng)作用。

　　建筑阻燃材料現在常用到的標準是GB 8624-2012《建筑材料及制品燃燒性能分級》，是由國家標準化管理委員會(huì )于2012年12月31日批準發(fā)布、2013年10月1日起正式實(shí)施并替代GB 8624-2006（GB 8624-2012修訂前的建筑材料及制品燃燒性能分級標準）的強制性國家標準，其中將建筑材料及制品分為不燃性材料、B1級難燃材料、B2級可燃材料、B3級易燃材料。GB 8624-2012相比之前的GB 8624-2006基本實(shí)現了對市面上已有建筑材料及制品種類(lèi)的全覆蓋，中和了06版與市場(chǎng)整體發(fā)展水平不符的部分，且編制了更為詳細具體的分級判定指標，總體上促進(jìn)了建筑阻燃材料的發(fā)展。但在GB 8624-2012出臺前，GB 8624-2006與更早修訂本應被替代的GB 8624-1997曾長(cháng)時(shí)間在市場(chǎng)上并行使用，部分檢驗機構只能出具97版的檢驗報告，更有部分地區出現消防部門(mén)按97版驗收，建委卻按06版驗收的尷尬局面。

　　標準的混亂給建筑阻燃材料生產(chǎn)廠(chǎng)家和用戶(hù)都帶來(lái)了非常大的不便，廠(chǎng)家不得不無(wú)奈地做兩次檢驗負擔雙倍檢驗成本，用戶(hù)也不清楚到底應該按照什么標準來(lái)評判材料的好壞。在前段時(shí)間記者參加的一個(gè)阻燃材料的交流活動(dòng)中，現場(chǎng)仍有生產(chǎn)廠(chǎng)家詢(xún)問(wèn)檢驗機構能否出具97版的檢驗報告，因為客戶(hù)要求的指標中有一個(gè)僅有97版有相關(guān)標準，而這個(gè)指標早就被淘汰了。更有某些不法企業(yè)鉆標準的空子，開(kāi)展不正當競爭，利用用戶(hù)對標準缺乏了解的情況，生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品，擾亂市場(chǎng)，有些建筑阻燃材料生產(chǎn)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中偽造燃燒性能等級和防火安全性能檢驗報告欺騙用戶(hù)和監督部門(mén)。同時(shí)由于06版本的檢驗標準太過(guò)嚴格，消防部門(mén)當時(shí)規定所有保溫材料必須達到A1、A2不燃級別，因為本身材料的屬性限制，這幾乎是不可能的，市面上大部分產(chǎn)品都只能達到Ｂ級或者Ｃ級，如果嚴格按照06版標準執行，建筑防火行業(yè)就要坍塌大半。標準的混亂成為制約建筑阻燃材料市場(chǎng)發(fā)展的大問(wèn)題。

　　問(wèn)題二：行業(yè)宣傳的缺失

　　為了改變兩種標準同時(shí)使用導致的混亂和06版標準過(guò)于苛刻的分級判定指標，國家將06版和97版標準綜合起來(lái)，推出了GB 8624-2012，以期真實(shí)指引行業(yè)的發(fā)展。新的標準推出后，統一了國家有關(guān)部門(mén)對建筑防火的驗收標準，給企業(yè)指明了標準化方向，很大程度上改變了之前混亂的檢驗檢驗局面，但許多用戶(hù)依舊“不認”新標準。這是為什么呢？